00-4
Page 1
Technische Informatik
Sommersemester 2026
[Name]
Übungsblatt 0
23.04.2026
Aufgabe 1
Ich habe die Aufgaben selbst versucht zu lösen und möchte ein Korrektur.
Aufgabe 2
Erledigt, Gruppe 11.
Aufgabe 3
- Sprache: Typst (LaTeX ersatz)
- Template: "minicise"
Aufgabe 4: Vollständige Induktion
a) Beweis: Für alle Mengen von Größe
Zu beweisende Aussage:
Basisfall (
Induktionsvoraussetzung (IV): Für eine beliebige aber feste natürliche Zahl
Induktionsschritt (von
Wähle ein beliebiges Element
Nach der Induktionsvoraussetzung (IV) enthält
Fall 1:
- Falls
, ist minimal in (denn für alle mit folgt aus der Minimalität von in ein Widerspruch) - Falls
, ist minimal in (da bereits minimal in ist)
Fall 2:
In allen Fällen besitzt
Schlussfolgerung: Nach dem Prinzip der vollständigen Induktion gilt
b) Beispiel einer partiellen Ordnung
Ein klassisches Beispiel für eine partielle Ordnung ist die Teilbarkeitsrelation auf den natürlichen Zahlen:
Page 2
mit
Einige Beispiele:
(2 teilt 6) (3 teilt 12) ? Nein, 2 teilt 3 nicht. Sie sind nicht vergleichbar. ? Nein, 4 teilt 6 nicht. Sie sind nicht vergleichbar.
Minimalelemente dieser Menge: 1 (da
Dies ist eine partielle Ordnung, da nicht alle Paare vergleichbar sind. Zum Beispiel sind 4 und 6 nicht vergleichbar.
c) Beweis für totale Ordnung und Vergleich
Zu beweisende Aussage für totale Ordnung: In einer totalen Ordnung
Definition totale Ordnung: Eine totale Ordnung ist eine partielle Ordnung
Das heißt, je zwei Elemente sind vergleichbar.
Beweis durch vollständige Induktion:
Basisfall (
Induktionsvoraussetzung: Jede Menge
Induktionsschritt (von
Nach IV hat
Da die Ordnung total ist, sind
- Falls
: Dann ist das Minimum von - Falls
: Dann ist das Minimum von
Also hat
Unterschiede zum Beweis in 4a):
Besonderheit der partiellen Ordnung (4a):
- Nicht alle Paare sind vergleichbar
- Drei Fälle im Induktionsschritt (vergleichbar oder nicht)
- Der Beweis nutzt die Möglichkeit, dass
und nicht vergleichbar sind
Besonderheit der totalen Ordnung (4c):
- Alle Paare sind vergleichbar
- Nur zwei Fälle im Induktionsschritt
- Die Totalität garantiert die Vergleichbarkeit
Page 3
Der wesentliche Unterschied: In 4c) können wir immer zwischen
Aufgabe 5: Transistordichte und Größe
a) Dichte in Transistoren pro mm²
| Jahr | Prozessor | Transistoren | Dichte (Trans./mm²) |
|---|---|---|---|
| 1979 | Intel 8088 | 29k | 1.450 |
| 1993 | Pentium | 3.1M | 15.979 |
| 2008 | Core 2 Duo | 731M | 8.807 |
| 2023 | Apple M1 Ultra | 114G | 135.714k |
Berechnungen:
- Intel 8088:
Trans./mm² - Pentium:
Trans./mm² - Core 2 Duo:
Trans./mm² - Apple M1 Ultra:
Trans./mm²
b) Größe eines einzelnen Transistors im M1 Ultra
Die durchschnittliche Fläche pro Transistor:
Umrechnung in Nanometer:
Unter Annahme eines quadratischen Transistors:
Also ist ein Transistor im M1 Ultra ca. 7368 nm² groß bzw. hat eine Seitenlänge von
c)
Es ist schwierig zu entscheiden, da wir nur so wenige Daten haben. Die 86 nm Größe unterscheidet sich deutlich von den beworbenen 5 nm, aber der Chip enthält verschiedene Komponenten (CPU, GPU, Cache, RAM, etc.) mit unterschiedlichen Transistordichten. Die "5nm"-Bezeichnung bezieht sich wahrscheinlich auf die Prozesstechnologie, nicht auf eine durchschnittliche Transistorgröße.